Riteniamo che siano state colpevolmente dettate da una gestione emotiva e irrazionale delle manifestazioni anti-G8 (dalla decisione di andare comunque a Genova al lungo dialogo surreale con il governo sui modi di questa calata) le scelte e le azioni di quanti (Agnoletto nel caso del Gsf, Casarini nel caso delle insipientemente bellicose tute bianche), senza una vera investitura democratica, si sono impadroniti delle molteplici, ancora vagamente definite e spesso contraddittorie istanze degli antiglobalisti di cui con strumentale rapidità anche qualche forza politica - come Rifondazione - sembra volersi accaparrare il copyright e la rappresentanza.

In tal modo si ostacola la difficile ricerca di una coerente azione di proposta alternativa credibile e praticabile. Una proposta da elaborare in un percorso di vasta condivisione sociale, oltre i facili slogan, per tenere sempre presente la complessità maligna del quadro degli ordinamenti esistenti e dei ricatti istituzionalizzati che tendono a limitare il cambiamento "umanizzante" a livello mondiale e a rendere confusi non solo i contorni di una meta ideale cui tendere ma gli stessi primi metri del cammino.

Nell'assenza di un discorso critico chiaro e comprensibile all'opinione pubblica, un discorso comprendente concrete linee di politica economica e sociale per la riduzione della sofferenza umana qui e ora, si è favorito invece il clamore del dibattito sugli scontri e sulle colpe degli attori in campo, con tanto di eroi e di fanfaroni di piazza. 

Nella convinzione che il terreno più fertile per l'istituzionalizzazione di un clima totalitario su base tecnocratica è venuto maturando con aumentata
intensità negli ultimi vent'anni e pare essere decisamente alimentato dal fenomeno della progressiva deregolamentazione, privatizzazione e
finanziarizzazione della sfera economica, la redazione di Nonluoghi, non dimentica delle lezioni della storia, invita a indagare il legame esistente tra
l'evoluzione del sistema capitalistico e i fenomeni ciclici di abbruttimento sociale ed istituzionale che esso comporta. 
Un contesto del genere, peraltro attivamente favorito dalla deriva liberista delle
stesse rappresentanze socialdemocratiche dei principali paesi avanzati, deve ed avrebbe già da tempo dovuto preoccupare tutti. 
Per questo invitiamo gli organi di informazione di stampo ecologista ed
umanista a sollevare finalmente al proprio interno un serio dibattito sul fondamentale legame esistente tra economia di mercato e derive autoritarie degli ordinamenti e delle istituzioni formalmente democratiche delle società capitaliste avanzate.

Agitare sentimenti come la rabbia o lo spirito di vendetta, riducendo  la base razionale delle istanze di giustizia sociale provenienti da differenti sezioni
della società alla semplificazione tra bene (anti-G8) e male (G8), oltre a non aiutarci a capire (come e perché ad esempio le cose tendano ad andare sempre
peggio) può solo condurre l'organismo sociale dalla febbre al delirio del terrore armato e della sospensione violenta (anche solo temporanea e circoscritta, ciò
non di meno inaccettabile) delle libertà costituzionalmente disposte. 
Occorre diffidare di tutti quanti - riproducendo tra l'altro le dinamiche di un protagonismo gerarchico/ideologico tendente all'eterodirezione delle masse - rinunciano al ricorso alla persuasione razionale e su base scientifica di contrasto delle politiche economiche neoliberiste; occorre interrogarsi innanzitutto sui limiti e sulle possibilità reali di un percorso di umanizzazione dell'economia "criminale ed assassina" (Perroux, 1969) istituzionalizzata su scala planetaria.
Le violenze verbali e il simbolismo guerresco di avanguardie, autoproclamatesi tali nei fatti, assecondano in realtà il gioco del sistema di dominio e favoriscono indirettamente l'annientamento delle varie forme possibili di antagonismo nonviolento, concreto e con maggiori possibilità di passaggio dall'idea al fatto. 
 
 

___________di Buenaventura_______________________

  Non c'è una buona ragione per mandare a casa i dirigenti delle forze dell'ordine italiane e alcuni ministri o tutto il governo.
Le ragioni sono molte.

1) Migliaia di persone possono testimoniare che le forze dell'ordine hanno usato per le vie di Genova violenza gratuita e provocatoria nei riguardi per lo più di manifestanti del tutto pacifici.
Le scene viste in fotografia o in video e descritte da chi era a Genova sono tragicamente eloquenti: giovani ragazze e ragazzi inermi picchiati selvaggiamente, anche presi a calci e a pugni, per non parlare dell'uso dei manganelli dalla parte del manico che fa più male. Sono stati picchiati anche numerosi operatori sanitari che cercavano di soccorrere persone calpestate dalle forze dell'ordine nella loro furia cieca che non guardava in faccia nessuno. "Ogni tanto durante le cariche ci dimentichiamo che abbiamo di fronte degli esseri umani", confesserà in un filo diretto radiofonico un poliziotto.
La magistratura non ha convalidato gli arresti della maggior parte delle persone che si trovavano nella scuola Diaz e che per le forze dell'ordine dovevano essere processate per un capo d'imputazione molto grave: associazione a delinquere.

2) Molte persone e ora anche un agente di polizia, intervistato oggi da Repubblica.it cui rivela i retroscena delle violenze", hanno ricostruito i maltrattamenti subiti dopo l'arresto, durante il trasporto e poi nelle stazioni di polizia e carabinieri. Il poliziotto intervistato da Repubblica.it racconta del clima che c'era fra i suoi colleghi, tutti carichi per colpire e sicuri dell'impunità, della copertura che poi, infatti, è puntualmente arrivata dal governo di centrodestra nel quale, tra l'altro, un ministro nostalgico, Mirko Tremaglia (An), di fronte al sangue di centinaia di persone e a un morto si è permesso di proporre un encomio solenne per le forze dell'ordine. Il tono degli altri ministri, del resto, è più o meno lo stesso. Chissà che fine ha fatto il "garantismo liberal"...

3) Per fare una perquisizione si sono usati metodi da Cile di Pinochet - adducendo poi la risibile giustificazione che l'intervento si sarebbe trasformato in un'azione per mantenere l'ordine pubblico - e per dimostrarne la fondatezza si sono esibiti "trofei" come temperini "svizzeri" tipici della vita da campeggio che si faceva in quella scuola-dormitorio e picconi e mazze che si trovavano originariamente in un cantiere interno alla scuola medesima.

4) Si è andati a colpo sicuro - dopo aver malmenato chiunque si incontrasse strada facendo - verso la stanza del servizio legale del Genoa Social Forum e per "sequestrare" i computer si è proceduto alla loro devastazione con successiva asportazione dei supporti di memoria contenenti i dati di tutte le denunce di maltrattamenti raccolte dagli avvocati (compresi i dati delle persone che avevano fatto le segnalazioni...).

5) E' ormai evidente che i raid teppistici del Black Block sono stati favoriti da un atteggiamento passivo che ha preceduto i giorni del G8 a Genova: il lavoro di intelligence (come emerge da una informativa della Questura di Genova precedente al vertice diffusa oggi dai Ds in Parlamento) aveva chiaramente individuato i gruppi di "neri" che si preparavano ad andare a Genova per colpire le vetrine dei "simboli del potere".
Costoro hanno agito indisturbati, hanno devastato interi quartieri. Perché non sono stati fermati prima, come molta altra gente cui è stato impedito di essere a Genova anche sulla base di remotissimi sospetti? Quanti agitatori infiltrati c'erano fra le tute nere? E quanti neri fascisti?
Di là da ogni valutazione "politica" sulla strumentalizzazione del Black Block per screditare l'intero movimento, resta un fatto: una città messa a ferro e fuoco.
Questo basta, da solo, a mandare a casa responsabili operativi e politici. 
Dovrebbe essere ovvio.

6) C'è qualcuno ai vertici di varie istituzioni (governo, polizia, carabinieri) che fa un bilancio di questo tipo: il G8 è andato liscio, i Grandi hanno potuto lavorare indisturbati. Infatti, aggiungiamo noi, probabilmente non si sono nemmeno accorti di quel che stava accadendo attorno alla loro fortezza e neanche dopo la morte di una persona hanno ritenuto di fermarsi o sospendersi. 
Bene la logica che porta a concludere che tutto è andato bene è da sola sufficiente a dimostrare l'irresponsabilità di una serie di uffici dai quali bisogna attendersi le dimissioni.

7) A Genova è morto un ragazzo. Lo ha ucciso un altro ragazzo preso dal panico. Legittima difesa, è la sua tesi. C'è chi ha definito "legittima difesa" dopo i pestaggi subiti per mano poliziotta anche gli attacchi alle forze dell'ordine in quei momenti concitati, anche quell'estintore che Carlo Giuliani sembrava stesse per scagliare contro la jeep dei carabinieri (nella quale la pistola pare fosse puntata verso l'esterno già da prima). Non ci addentriamo in questo terreno viscido, ci pare evidente che si era entrati in una spirale di violenza che andava evitata prima e chi l'ha resa possibile o addirittura cercata dovrebbe renderne conto.

La magistratura, speriamo, ricostruirà come sono andate le cose e cercherà di dare un significato a quei gesti.
Noi chiediamo se non sia irresponsabile armare la mano delle forze dell'ordine di pallottole vere, quelle che uccidono le persone. Perché, almeno, non pallottole di gomma? E che dire dell'addestramento di queste persone. E degli ordini specifici ricevuti a Genova? Chi ha deciso ora si assuma le sue responsabilità.

Per finire, dilà dalle giuste critiche alla scelta del Genoa Social Forum di andare comunque nella "trappola" di Genova, ci sembra urgente una mobilitazione generale nel nome della democrazia, anche per tentare di mandare a casa questo governo liberticida. Una mobilitazione che investa anche il movimento e che catalizzi la riflessione critica sulla teoria e sulla prassi di un arcipelago che, se davvero pensa che cambiare il mondo sia possibile, dovrebbe cominciare a interrogarsi sul come e su quale sia l'orizzonte alternativo, politico e economico. Meglio piccole cose e piccole conquiste democratiche "in cammino" che grandi proclami sul mondo giusto.

Urge anche una riflessione sulla prassi nonviolenta, l'unica a nostro avviso in grado di costruire piano piano solide reti reali in grado di dar corpo a un'idea alternativa contrapposta al sistema di dominio neoliberista locale e globale. Il sistema ha una cinta protettiva vastissima e potente, i governi e i loro strumenti, i centri del potere economico, le manipolazioni sociali e la creazione del consenso, le interiorizzazioni individuali dei valori dominanti. La nonviolenza è rottura e disubbidienza. Ma disubbidere non è concordare con un governo l'abolizione di una zona gialla o marciare "per finta" tutti bardati contro le reti metalliche di una zona rossa. La disubbidienza dell'azione nonviolenta è di tutti i giorni, nelle piccole cose e in iniziative collettive mirate e più grandi. 
A monte, dunque, c'è un vasto lavoro di formazione delle persone alla nonviolenza (non alle semplici marce pacifiche) e alle conseguenze di scelte radicali di disubbidienza civile. A monte dovrebbe esserci la condivisione di un progetto - tutto da elaborare... - e di alcuni obiettivi nonviolenti da perseguire tutti insieme, naturalmente con la disubbidienza. 
Ma non quella che marcia ai controvertici avvolta nelle camere d'aria.

Tutte cose di cui nei prossimi mesi dovremmo parlare molto di più.

TORNA
ALL'INIZIO