La Cia e l'estremismo islamico: un'alleanza boomerang
John K. Cooley: dall'accordo "afghano" anni '70 agli attacchi anti-Usa degli ex "alleati"
 

Fu l´alleanza stretta dalla Cia con gli estremisti islamici e in particolare con lo spietato Osama Bin Laden contro l´invasione sovietica dell´Afghanistan a spianare la via al terrorismo degli integralisti musulmani che, ironia della storia, ora colpisce tragicamente al cuore gli Stati Uniti?     John K. Cooley, giornalista e scrittore attualmente corrispondente da Atene di Abc News, non ha dubbi e nel suo volume di stampa «Una guerra empia. La Cia e l´estremismo islamico» (Elèuthera, luglio 2000, pp. 399, lire 35 mila) documenta in modo dettagliato i vari passaggi di questa pagina di storia cominciandone la ricostruzione ben prima di quel 1979 che vide gli Stati Uniti avviare un rapporto stretto con i terroristi in funzione anti-sovietica. Cooley, tra l´altro, spiega che gli Usa, per mano della Cia e con la collaborazione fattiva di Pakistan, Arabia Saudita e Cina, armarono, addestrarono e finanziarono 250 mila mercenari islamici di ogni parte del mondo. Stretto in questa fase anche il rapporto con Bin Laden. «Gli analisti occidentali, nei loro pensatoi, e i servizi di controspionaggio di Washington, Londra, Parigi e Roma si chiedevano: chi è il principale nemico del nostro nemico, il comunismo? In che modo potrebbe aiutarci?    E, nello stesso tempo, come possiamo contrastare i leader del terzo mondo e le loro dottrine, che consideriamo al servizio del comunismo?», osserva l´autore. E poi spiega come si avviarono i contatti con personalità degli stati islamici e arabi più conservatori. «Fu così - scrive Cooley - che ebbe inizio quello che in un primo tempo era un semplice flirt tra gli Usa e l´Islam e che si esprimeva con un sostegno moderato e prudente, in genere occulto, agli attivisti politici "islamisti"». Cooley sostiene che sulla scorta di questi nuovi contatti, gli Usa e alcuni alleati finanziarono «una serie di guerre per procura» in Africa e in Asia, contro i propri avversari, spesso alleati veri o supposti di Mosca. Quando il Cremlino guidato da Breznev decise l´invasione dell´Afghanistan nel 1979, la Casa Bianca di Carter vide nell´iniziativa una minaccia all´equilibrio mondiale ma anche una buona occasione per «assestare un colpo decisivo al già vacillante impero sovietico».    Fu così che quella che Cooley definisce «love story» fra gli Usa e l´islamismo ebbe un nuovo «sussulto di passione» con l´alleanza tra la dittatura militare pakistana, d´ispirazione islamica, e gli americani. Dieci anni dopo l´armata rossa sarà sconfitta e le vicende afghane daranno un colpo duro all´Urss.  Nel frattempo, in Afghanistan il movimento dei talebani, favorito da Pakistan e Arabia Saudita, conquisterà il potere e lo gestirà in modo liberticida terrorizzando la popolazione nel nome di un´interpretazione severa dell´islamismo sunnita. Ma il grande movimento mercenario messo in moto dagli Usa avrà effetti anche fuori dei confini afghani. I talebani e l´orrore che seminano è solo una delle conseguenza. Le altre faranno anche vittime americane, fino alla tragedia incredibile di ieri: alle tensioni destabilizzanti in Egitto (attacchi ai turisti e agli autoctoni), Cecenia, Algeria e altri paesi si affiancano gli attentati sanguinosi al World Trade Center e alle ambasciate americane di Nairobi (1998, 247 morti, 12 cittadini Usa) e di Dar-es-Salaam (dieci morti, cento feriti).     E così il terrorismo islamico e la sua eminenza grigia, Osama bin Laden, da alleati degli Stati Uniti diventano il grande nemico che, purtroppo, non si è stati in grado di neutralizzare.   (Zenone Sovilla)     Relazioni pericolose USA e integralismo islamico: l'analisi di Cooley  Da "Umanità Nova" n. 38 del 4 novembre 2001    Comincia con una citazione dal secondo capitolo de Il Principe di Machiavelli l'affollatissima conferenza di John K. Cooley organizzata a Imola dal Social Forum locale. Una citazione che non può essere più attuale, là dove il grande politico fiorentino mette in guardia il "principe" dal servirsi con troppa fiducia delle milizie mercenarie, ché se oggi sono preziose per combattere il nemico del momento, domani saranno assolutamente imprevedibili e infide allorché potranno imporre la loro minacciosa presenza all'avventuriero di turno. Profondo conoscitore delle strette e inconfessabili "relazioni pericolose" intercorse fra i governi americani degli ultimi decenni e il mondo del fondamentalismo islamico, John Cooley (per quarant'anni corrispondente dal Medio oriente e autore dell'attualissimo Una guerra empia. La Cia e l'estremismo islamico, Milano, Eleuthera, 2000) ha recentemente compiuto un intenso ciclo di conferenze e dibattiti in giro per l'Italia, per illustrare, con la dovizia di fonti e di notizie tipica del giornalismo d'inchiesta anglosassone, la oggettiva correità del sistema di potere statunitense con i tragici fatti dell'11 settembre. L'assunto è semplice, talmente semplice da far esclamare, una volta che sia stato esposto con simile ricchezza di particolari, che il re è nudo. Gli Stati Uniti, nella loro lotta decennale contro l'impero del Male, detta anche Guerra Fredda, non hanno lesinato mezzi ed energie per assoldare una congerie di comparse disposte a svolgere il prezioso ruolo di spalla nel reciproco gioco delle parti. Naturalmente guardandosi bene dal fare questioni di etica o di morale, e senza andare tanto per il sottile - ci mancherebbe altro - nella scelta dei compagni di strada. Indifferenti o disattenti rispetto alle prevedibili future catastrofi, hanno infatti stimolato, ovunque possibile, la nascita di gruppi, movimenti e organizzazioni che, in nome dell'Islam e della lotta alla emergente secolarizzazione marxista delle società arabe, combattessero per procura, localmente, quelle piccole o grandi battaglie che le loro istituzioni, per motivi comprensibili, non potevano combattere.  Cooley, da bravo giornalista, non si ferma naturalmente all'esposizione di una tesi, ma con pignoleria quanto mai efficace documenta, fonti alla mano, tutti gli interventi della Cia e dei governi americani finalizzati a questo scopo. A differenza di quanto si crede, l'appoggio dato dagli Stati Uniti al fondamentalismo e all'integralismo islamico non nasce in concomitanza e in contrapposizione all'invasione sovietica dell'Afganistan (si veda al proposito il bell'articolo di Pietro Stara sull'ultimo numero di "Umanità Nova"), ma parte da più lontano, ancora dai tempi dell'amicizia fra il presidente egiziano Sadat e i Fratelli Musulmani, prima forma embrionale e ancora moderata della rinascita di un islamismo protagonista sul piano politico e sociale. Partendo da questo cuneo infiltratosi in uno schieramento sostanzialmente filosovietico, la Cia comincia a finanziare e addestrare, sul finire del 1979, una Internazionale di volontari musulmani che parta a combattere i russi, agevolando al tempo stesso la rinascita di una forte identità islamica capace di contrastare le tendenze socialiste e nazionaliste proprie delle classi dirigenti degli stati petroliferi emergenti in quegli anni.  Con l'appoggio dei servizi segreti di alcuni paesi islamici di rito sunnita, in primo luogo di quelli pakistani, prende corpo, nella minuziosa analisi del giornalista americano, il proliferare di gruppi ideologicamente fanatizzati e tesi a restituire credibilità e centralità a un dettato coranico messo apparentemente in sordina dalla crescente secolarizzazione delle società arabe. La guerra contro i russi è la prova del fuoco di questo progetto, la cartina di tornasole di una strategia apparentemente lungimirante ma alla prova dei fatti di cortissimo respiro. Infatti, una volta finita quella guerra che ha praticamente dato il colpo di grazia a una Unione Sovietica già agonizzante, tutti i combattenti islamici, ormai ricchi di esperienza, riportano nei loro paesi d'origine i valori e gli assunti per i quali hanno combattuto, riassumibili in una visione del mondo ispirata ad una interpretazione irriducibilmente integralista e reazionaria delle parole di Maometto.  È chiaro che, una volta distrutto l'impero sovietico, all'America non serve più questo universo di guerrieri reclutati nelle carceri comuni o allevati nelle madrase pakistane, e ben volentieri se ne sbarazzerebbe, ma ormai la trottola si è messa in moto e nessuno sa più come fermarla. Organizzata con gli efficaci metodi della Cia, impadronitasi della migliore tecnologia occidentale, finanziata dagli oscurantisti miliardari sauditi, la nuova jihad non è più disposta a ritirarsi per tornare a obbedire a un qualche padrone, ma, consapevole della sua importanza e del ruolo centrale che potrà avere nella storia politica di questo secolo, mette con l'orgoglio e la tracotanza del fanatico la questione islamica al centro dell'attenzione mondiale. Orgoglio e tracotanza che si appoggiano, tragicamente, sull'oggettività di una criminale e insostenibile condizione di subalternità dei paesi poveri nei confronti dell'opulento e rapace occidente. I passaggi di questo processo, indicati con precisione e preveggenza da Cooley, passano dall'Egitto all'Algeria, dalla Cecenia al Sudan, dalla Libia all'Iraq e alla Palestina, via via attraverso tutto il mondo islamico per finire, e non poteva essere altrimenti, a questo sempre più fantomatico ed evanescente emiro saudita che sembrerebbe chiamarsi bin Laden. È un destino ineluttabile quello degli americani, di dover "sconfiggere" un nemico con l'aiuto di chi sarà il suo nemico di domani, è la parabola del potere e dell'imperialismo, che potendo conservarsi e prosperare solo nella repressione e nell'oppressione non potranno mai avere la pace del giusto. E così siamo alla storia di oggi, alla cronaca drammatica di questi giorni che vede ancora una volta l'impero americano impegnato in una delle sue ormai tradizionali guerre umanitarie, guerre fatte di bombe intelligenti e di missili pensanti, di pacchi dono e di eroici marine. Ma anche di ospedali, di autobus, di case, di scuole, di asili, di ospizi, di croci rosse, di carovane di nomadi, di convogli di carburante, di civili ignari, inermi e inconsapevoli, di donne e bambini bombardati e uccisi con la anonima ferocia di sempre. Con buona pace dell'ingenuo popolo americano sempre più spinto a credere di combattere la definitiva battaglia contro il Male. Un male con la M maiuscola, maiuscola come non mai. Massimo Ortalli  (Umanità Nova)     Cooley, giornalista e scrittore, lavora attualmente ad Atene per la ABC News ed è stato per oltre 40 anni corrispondente dal Medio Oriente e dall’Africa del Nord. Ha scritto vari libri, tra cui Libyan Sandstorm: Qaddafi’s Revolution (1981) e Payback: America’s Long War in the Middle East (1991).      torna all'inizio

o

(pubblicato il  18-8-2000 rivisto il 7-11-2001) Un altro articolo sull'analisi di Cooley Dopo i tragici attentati che hanno colpito gli Stati Uniti, Nonluoghi ripropone questo articolo che presenta un interessante volume dal quale si evince la genesi dell'inquietante rete terroristica internazionale di matrice integralista islamica. Di fronte al sangue innocente fatto scorrere negli Stati Uniti, esprimiamo sgomento, dolore e condanna dell'inaudito, vergognoso attacco che ha colpito la società civile americana.  Sarebbe pericoloso, ora, far soffiare come risposta all'orrore solo nuovi e incontrollabili  venti di guerra. Rinnoviamo l'appello all'impegno di tutti per un'organizzazione della convivenza, locale e globale, fondata sulla nonviolenza e sull'autoresponsabilità, sulla consapevolezza e sul rispetto delle differenze, sulla solidarietà umana e sulla diffusione di forme di partecipazione politica ed economica realmente democratiche. In proposito, proprio gli Stati Uniti hanno dato al mondo alcuni dei più significativi pensatori democratici, nonviolenti e libertari dai quali tutti abbiamo qualcosa da apprendere.

copertina

notizie

percorsi

interviste

i libri

musica

inchieste

calendario

novità

scrivici